ну как бы пыльных дорог, кроме автогрейдеров, у нас практически и нет
а грязными они бывают только весной или после дождя, что у нас также случается не часто. Если ты посмотришь на тутошнюю карту окрестностей, то увидишь там все проеханные мной дороги, кроме автомобильных, по коим я стараюсь не ездить, а если и езжу, то на карту не наношу, поскольку они и так там толстые. И смею тебя уверить – постоянно пыльных и грязных среди них нет. Ну а плоские есть в плоской местности, где других и не водится.
Автор:
DymasK Отправлено: 9.05.23 20:53
>>
Твоя карта окрестностей давно устарела, как по информации, так и по интерфейсу.
Если я хочу построить маршрут, то использую nakarte.me (наверное, самый удобный сейчас, и актуальный) или cyclemaps. В горах можно google maps поюзать, из-за фотокарты и рельефа.
Так вот, что бы ты не говорил, две параллельные дороги могут быть совершенно различными по удовольствию от проезжания по ней.
ваще-то там давно есть альтернативная версия карты
именно nakarte.me – ссылка в правом верхнем углу устаревшей. Я как раз думал не убрать ли старую версию совсем, останавливает только то, что в старой легче ссылку со стрелочкой, указывающей нужное место, сделать.
Ну так ведь пока по обоим дорогам не проедешь и не узнаешь на какой удовольствия больше. Ну если одна из них не грейдер, конечно.
В том и прикол, что я-то никогда не хочу заранее построить маршрут. Ну если это не многодневный поход.
Прикольно
только трекам наверно i9 нужен?
у меня на i3 все работает
а что касается треков, то я хз что за процессор в гармине, работающем от 2 пальчиковых аккумуляторов, но у него они тоже затруднений не вызывают