Автор: SeekerNSK Отправлено: 3.12.13 16:11 >>
ответ
та я не про кадр целиком – это можно и в выходные сделать)) Я про немогу понять как такое мыло получилось дома и со штатива??
Кстати, Специально для тебя – вынес свой после покатухи – это около полночи дело было...без штатива, снято на кит..немного покручено в LR ...неужто на старых зеркалках фазовый АФ настолько грустный? Я не верю...
Кстати, Специально для тебя – вынес свой после покатухи – это около полночи дело было...без штатива, снято на кит..немного покручено в LR ...неужто на старых зеркалках фазовый АФ настолько грустный? Я не верю...
ответ
Чего-то я не понял – там где зеркало – там мыла нет – это ГРИП ;) Кроме того перед выкладыванием пришлось скинуть количество пикселей в четыре раза, чтобы в300кб влезть.
Инструкцию к зеркалке я уже прочитал – теперь фазовый автовфокус попадает куда надо, но там где написано что со штатива – там фокус мануальный и выдержки вроде полминуты ;).
В выходные у меня семья и "выкатить на байке пофотаться" очень трудно.
Фото при плохом свете и у меня есть ;) например вот:
Инструкцию к зеркалке я уже прочитал – теперь фазовый автовфокус попадает куда надо, но там где написано что со штатива – там фокус мануальный и выдержки вроде полминуты ;).
В выходные у меня семья и "выкатить на байке пофотаться" очень трудно.
Фото при плохом свете и у меня есть ;) например вот:
ответ
Вот так выглядит оригинал:
https://drive.google.com/file/d/0B-_MSeM01CMtUEFmVHRxNjVoRE0/edit?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B-_MSeM01CMtUEFmVHRxNjVoRE0/edit?usp=sharing
Автор: SeekerNSK Отправлено: 3.12.13 17:21 >>
ответ
все, доехало..я прочел EXIF и это повергло меня в шок...дырка 22, отсечка – 30 секунд..а можно глупость? а нах такое?
*фото при плохом свете понравилось – ведь нормально же вышло! ну почти нормально...
*фото при плохом свете понравилось – ведь нормально же вышло! ну почти нормально...
ответ
Ответ про дырку 22 и выдержку 30: На улице северная сторона, вечерело, пасмурно, т.е. темновато.
На первом фото с покрышкой и задней короной если не делать дырку 22, то передний и задний план будут не в фокусе.
Конкретно это фото с эксифом вобще снималось в полутемном помещении с одним источником света (лампой накаливания) хитронаправленной в потолок дабы минимизировать резкие тени. Опять же 22ая дырка была выбрана для обеспечения максимальной резкости по все площади кадра, т.к. вел почти влез ;)
На первом фото с покрышкой и задней короной если не делать дырку 22, то передний и задний план будут не в фокусе.
Конкретно это фото с эксифом вобще снималось в полутемном помещении с одним источником света (лампой накаливания) хитронаправленной в потолок дабы минимизировать резкие тени. Опять же 22ая дырка была выбрана для обеспечения максимальной резкости по все площади кадра, т.к. вел почти влез ;)
Автор: SeekerNSK Отправлено: 3.12.13 17:42 >>
ответ
спасибо за диалог – мотивы ясны..как и их последствия. Но все равно хреновасто конечно. Тапками сильно не кидать – я просто мыслю, как "конечный потребитель" – типо мне безразлично как ты это сделал, я вижу картинку. А картинка -неочень-
ответ
Если есть штатив и объект неподвижен, то я не вижу причин не использовать длинные выдержки в квартире.
Автор: SeekerNSK Отправлено: 3.12.13 18:03 >>
ответ
Та атличные фото! Ты молодец! Ждем фото на байке зимой "in action"
Автор: SeekerNSK Отправлено: 3.12.13 18:05 >>
ответ
ты ваще молоток. Ты провоцируешь меня на "фото-работу" ) Теперь и мне стало жуть интересно снять свой металлолом в подобном ракурсе со штатива и дыркой вида "22" . Можно тут показывать или уже фсё – только личным сообщением?
ответ
А вдруг _срач начнется_ понравится кому – и тема погибнет от набегов...
Автор: SeekerNSK Отправлено: 3.12.13 22:52 >>
ответ
Я чото пока очкую свой драндулет опубликовываать в своей теме – вот так и подсовываю его в разные места по тихому))