Автор: АртёмН   Отправлено: 1.12.13 19:56   >>
ответ
Домашние фото некоторых узлов (зеркало, штатив)
Автор: АртёмН   Отправлено: 1.12.13 19:57   >>
ответ
Приношу извинения за немытый байк.
Автор: АртёмН   Отправлено: 1.12.13 19:59   >>
ответ
Седло встретило первый лед, отделавшись косметическими повреждениями
Автор: АртёмН   Отправлено: 1.12.13 20:00   >>
ответ
Заодно фото алювыноса в карбониевой обёртке
Автор: Dr.Eric   Отправлено: 1.12.13 21:58   >>
в интересном месте коцка – спереди))
не появилось поставить желание задний тормоз?)
Автор: Степка   Отправлено: 1.12.13 22:37   >>
ответ
Это от черезрульки штоле? :)
Автор: АртёмН   Отправлено: 1.12.13 22:49   >>
ответ
Не, включил танцовщицу при переезде поперёк ДОП в неположенном месте. После первого оборота подумалось "а что это за тёмносерая область на асфальте", а потом собственно встретил асфальт – заднее колесо вылетело в одну сторону, переднее в другую – первый мороз был я вышел на ронах ;) убрался набок. Седло тогда ещё на алю подседеле стояло – его от удара свернуло вбок... так и появилась коцка в интересном месте ;)
Черезрульки на такой длинной раме и 160мм ротором для 90кг веса представляются мне невероятным событием, пока...
Автор: Астрал   Отправлено: 1.12.13 19:58   >>
(грязь, песок)
Автор: kudryaviy   Отправлено: 1.12.13 22:03   >>
ответ
Так и не смог полюбить такую реализацию перьев...ракеты. :(
Автор: alex   Отправлено: 1.12.13 22:12   >>
"Домашние фото некоторых узлов (зеркало, штатив)"..грязь, потёки...
Автор: АртёмН   Отправлено: 1.12.13 22:52   >>
ответ
Грязь получилась светлее чем есть на самом деле, да и блестеть как-то стала рама – зеркалки искажают действительность ;)
Автор: alex   Отправлено: 1.12.13 22:59   >>
Грязь – она везде ГРЯЗЬ. А велосипед в потёках выглядит обоссаным. Впрочем, для этой модели – нормально.
Автор: alex   Отправлено: 1.12.13 23:02   >>
Не печалься. В личном деле "девушки" грязь выглядит так:
Автор: Прокофий   Отправлено: 1.12.13 23:45   >>
Это не грязь, а кал.
Автор: D i n i s   Отправлено: 2.12.13 2:04   >>
явно и девушка такая же
Автор: Прокофий   Отправлено: 2.12.13 9:32   >>
Ты думаешь, это её волосы там запутаны?
Автор: D i n i s   Отправлено: 2.12.13 9:46   >>
ответ .
Я думаю как обычно , то что это надо обсуждать в оффтопике или вообще не здесь
Автор: Прокофий   Отправлено: 2.12.13 9:53   >>
Может быть где-нибудь на пленэре?
Многие хотят с тобой встретиться. Соберётся толпа собеседников...
Автор: D i n i s   Отправлено: 2.12.13 10:02   >>
ответ .
я ж не ленин , чо со мной встречаться
Автор: Виктор_К   Отправлено: 2.12.13 10:07   >>
ответ
Ну да, по травмоопасности речей ты, скорее, Троцкий.
Автор: Герцог   Отправлено: 2.12.13 12:59   >>
...в ожидании ледоруба... Паходу, там очередь выстроится... На эту торжественную встречу... Будет как у мушкетеров... :
– Но я тоже имею честь драться с этим господином...
– Но в 14.00....
Автор: АртёмН   Отправлено: 2.12.13 11:01   >>
ответ
Выпиливать фекальную ветку тут! (модератор у)
Автор: D i n i s   Отправлено: 2.12.13 11:10   >>
тут ? . . . . . прокофий ☺
фекальная ветка – звучит возвышенно
Автор: alex   Отправлено: 2.12.13 12:46   >>
"Фановая ветка"
Автор: SeekerNSK   Отправлено: 3.12.13 14:44   >>
ответ
я не особо шарю в фотографировании, но даже мне фото дома! с зеркала! со штатива! этож ваще... – показались унылыми и как будто смотришь на них спросонья – мыло мыльное, короче. Я не понимаю – как так.

Ну и про грязь – есть мнение – что не зеркалки портят фото – а тот, кто ими нажимает).

зацени – я ничего не сказал про грязь на байке или пыль на нем..ибо интересно для меня было другое)



ЗЫ – еще у тебя светоотражайка на пере отклеиваца стала...хотя все эти такие мелочи..ты не видел мой драндулет) там ваще изолента ошметками О_о


Ну эта – чо – когда будут красивые фотки то? хотя бы руля там...или рамы....)))
Автор: Relanius   Отправлено: 3.12.13 15:06   >>
дык а чего там фотать? Инбред 29" на зубастой резине – ещё та страшилка
не написал крокодил, тк не хочу чтоб как-то ассоциировалось со старыми стройными СШ, ХВЗ и тп). Не знаю почему, может цвет такой, но визуально – довольно страшный, неуклюжий какой-то. Счас хоть вилочка получше стоит.
Автор: SeekerNSK   Отправлено: 3.12.13 16:14   >>
ответ
сам такой) Хз, мне нравится..многим нравится...фломастеры, понимаешь....
Автор: SeekerNSK   Отправлено: 3.12.13 16:22   >>
ответ
Ну и вопрос то был не про красивость объекта съемки – вопрос был про то, как хреново это было сделано на в общем-то нормальный (для любителя) фотик....

А про кракодильность 29-ых инбредов – возможно зависит от размера рамы и того, что на нее навесили. да. У стяржны там походу ростовка 16... – и слоппинг верхней трубы значительнее, нежели в больших ростовках этих рам. От того большие ростовки, вкупе с широкими зубастиками наверно и кажуца неказистыми....фломастеры
Автор: АртёмН   Отправлено: 3.12.13 15:59   >>
ответ
Ну нет у меня в квартире столько места, чтобы байк влез в кадр с объективом ЭФР 52мм, а на улице я появляюсь до рассвета и после заката...
Автор: АртёмН   Отправлено: 3.12.13 15:59   >>
ответ
...62мм
Автор: SeekerNSK   Отправлено: 3.12.13 16:11   >>
ответ
та я не про кадр целиком – это можно и в выходные сделать)) Я про немогу понять как такое мыло получилось дома и со штатива??

Кстати, Специально для тебя – вынес свой после покатухи – это около полночи дело было...без штатива, снято на кит..немного покручено в LR ...неужто на старых зеркалках фазовый АФ настолько грустный? Я не верю...
Автор: АртёмН   Отправлено: 3.12.13 16:54   >>
ответ
Чего-то я не понял – там где зеркало – там мыла нет – это ГРИП ;) Кроме того перед выкладыванием пришлось скинуть количество пикселей в четыре раза, чтобы в300кб влезть.
Инструкцию к зеркалке я уже прочитал – теперь фазовый автовфокус попадает куда надо, но там где написано что со штатива – там фокус мануальный и выдержки вроде полминуты ;).
В выходные у меня семья и "выкатить на байке пофотаться" очень трудно.
Фото при плохом свете и у меня есть ;) например вот:
Автор: АртёмН   Отправлено: 3.12.13 17:07   >>
ответ
Автор: SeekerNSK   Отправлено: 3.12.13 17:21   >>
ответ
все, доехало..я прочел EXIF и это повергло меня в шок...дырка 22, отсечка – 30 секунд..а можно глупость? а нах такое?


*фото при плохом свете понравилось – ведь нормально же вышло! ну почти нормально...
Автор: АртёмН   Отправлено: 3.12.13 17:29   >>
ответ
Ответ про дырку 22 и выдержку 30: На улице северная сторона, вечерело, пасмурно, т.е. темновато.
На первом фото с покрышкой и задней короной если не делать дырку 22, то передний и задний план будут не в фокусе.
Конкретно это фото с эксифом вобще снималось в полутемном помещении с одним источником света (лампой накаливания) хитронаправленной в потолок дабы минимизировать резкие тени. Опять же 22ая дырка была выбрана для обеспечения максимальной резкости по все площади кадра, т.к. вел почти влез ;)
Автор: SeekerNSK   Отправлено: 3.12.13 17:42   >>
ответ
спасибо за диалог – мотивы ясны..как и их последствия. Но все равно хреновасто конечно. Тапками сильно не кидать – я просто мыслю, как "конечный потребитель" – типо мне безразлично как ты это сделал, я вижу картинку. А картинка -неочень-
Автор: АртёмН   Отправлено: 3.12.13 17:45   >>
ответ
Если есть штатив и объект неподвижен, то я не вижу причин не использовать длинные выдержки в квартире.
Автор: SeekerNSK   Отправлено: 3.12.13 18:03   >>
ответ
Та атличные фото! Ты молодец! Ждем фото на байке зимой "in action"
Автор: SeekerNSK   Отправлено: 3.12.13 18:05   >>
ответ
ты ваще молоток. Ты провоцируешь меня на "фото-работу" ) Теперь и мне стало жуть интересно снять свой металлолом в подобном ракурсе со штатива и дыркой вида "22" . Можно тут показывать или уже фсё – только личным сообщением?
Автор: АртёмН   Отправлено: 3.12.13 18:17   >>
ответ
Вариант – в разделе твоего байка!
Автор: SeekerNSK   Отправлено: 3.12.13 18:23   >>
ответ
какие собственники блин!. Ладно.
Автор: АртёмН   Отправлено: 3.12.13 20:55   >>
ответ
А вдруг _срач начнется_ понравится кому – и тема погибнет от набегов...
Автор: SeekerNSK   Отправлено: 3.12.13 22:52   >>
ответ
Я чото пока очкую свой драндулет опубликовываать в своей теме – вот так и подсовываю его в разные места по тихому))
Автор: DymasK   Отправлено: 3.12.13 23:04   >>
что значит – "пока"? он у тебя, по-моему, уже последние год-два как почти без изменений
Автор: D i n i s   Отправлено: 4.12.13 1:28   >>
ответ
Драндулет-правильное название твоего драндулета