ответ - ВелоэНск: форум "Наши байки"

Автор: sav Отправлено: 15.09.09 10:10 >>

подвесы всегда тяжелее. у них же на раме больше люминия плюс аморт задний тоже не из воздуха.

Автор: phantom Отправлено: 15.09.09 10:34 >>

У меня рама около 3 кг и вилка в пределах 1,8 кг.

sav тебе правильно говорит. Я встречал такое нестрогое правило: для велосипедов схожего уровня двухподвес выйдет примерно на килограмм тяжелее хардтейла.

Автор: sav Отправлено: 15.09.09 10:55 >>

вот если на него багажник с рюкзаком еще навесить – на лишнйи килограм в раме сразу станет очень пофигу =)

Автор: phantom Отправлено: 15.09.09 10:59 >>

Вот именно поэтому я за минимальным весом и не гнался.

Автор: Прокофий Отправлено: 15.09.09 16:17 >>

Да что же это такое!

Тебе бы только багажников на велосипеды понавешать! Счастье не в этом!

Автор: sav Отправлено: 15.09.09 16:37 >>

счастье да, оно у меня обычно в рюкзаке лежит =))

Автор: Прокофий Отправлено: 15.09.09 23:41 >>

Это коза утебя там лежит.

Большая зелёная коза.

Автор: DymasK* Отправлено: 15.09.09 14:40 >>

а вот нифига на 2.5кг, это все происки gt-злопыхателей, да и вилка полегче.

как-нибудь соберусь и сношу в тест-центр свою старую раму от агрессора, все равно на балконе зазря болтается... А для подвеса 13кг – вполне хороший вес.

Автор: Nigdow Отправлено: 16.09.09 10:32 >>

ответ

avalanche 1.0 M 2008 – 1.8кг, expert L 2006 – 2.1кг. как то так

Автор: Nigdow Отправлено: 16.09.09 11:03 >>

ответ

ошибся. 1.9 и 2.2 соответственно

Автор: Mihael Отправлено: 16.09.09 11:50 >>

Как бы не может рама 1.0 весить меньше, чем Expert. Скорее наоборот

Автор: Батонио Отправлено: 16.09.09 11:53 >>

рамы ток араскраской различаются скорее всего, а 1.0 на размер меньше, если ты не заметил)

Автор: Mihael Отправлено: 16.09.09 12:06 >>

Ну рамы не только раскраской различаются. А размер не настолько сильно влияет на вес

Автор: Nigdow Отправлено: 16.09.09 12:26 >>

ответ

размеры разные и года. в 2008 году описание рамы стало длиннее:) труб профилированных прибавилось и тд.