за тем же зачем задний тормоз когда есть передний

Автор: Батонио Отправлено: 29.06.09 0:33 >>

тут есть один нюанс )))

джон прав, потомучто тру-фиксед подразумевает отсутствие тормозов, кроме собственно ног). Но на начальной стадии тормоз конечно не повредит, ибо непривычно)

Автор: IceBiker Отправлено: 29.06.09 1:03 >>

Если и правда кататься без тормозов по автодорогам, то "начальная стадия" может стать и конечной, тфу-тфу, ест-но.

"Мышечный" тормоз по мощности абсолютно недостаточен, увы.
Кста, у меня где-то валяется задний правда тормозз клещевого типа, с "трофейного" вела.

Автор: John Отправлено: 29.06.09 1:22 >>

ну всякие там лютые байк-мессенжеры пуляют в потоках пранспортных нехило на глухарях, без тормозов

я видел видосы, ноги у них как окорочка, так что мышечные тормоза тоже прокачивать надо )

Автор: fedor Отправлено: 29.06.09 10:25 >>

да че далеко ходить,

у меня в америке такой сосед был, он купил себе такой шоссейник, по тому что он стоил существенно дешевле обычного, и рассекал.
я с ним поговорил, и выяснил, что мышцами заблокировать заднее колесо – не проблема. ну я вспоминая детство могу сказать – ездил токо с задним тормозом,
но мне почему-то больше не хочется, а тебе?

Автор: John Отправлено: 29.06.09 14:54 >>

Сел недавно прокатиться на отличном крузере, с задним тормозом, как на старых велосипедах –

Такой кайф! Аж не верилось, что можно так приятно ехать на велосипеде! Ещё хочется! )

Автор: sts Отправлено: 29.06.09 16:14 >>

на бэме моем с задним вибрейком – тоже пестня

он ведь как ужаренный на грунтах распампливается – а тормозить то можно только сильно заранее и ВЕСЬМА запланированно.... уже не раз использовал метод торможения под названием "прыжок в сторону с вела")

я только не понял – а этот хвз что мы обсуждаем – без трещетки сзади?

Автор: Батонио Отправлено: 29.06.09 16:20 >>

без. фиксед, он же глухарь. тоесть не ножной тормоз как на каме, а торможение сопротивлением ног вращению педалей.

Автор: fedor Отправлено: 29.06.09 10:29 >>

по моему ни какого нюянса нет.

я знаю что предпологает тру-фиксид. ну и что? в спортивном варианте на нем подикася за пределы трека ни кто не выезжает.
а в неспортивном варианте – фиксед – это то, что сделает из него владелец.

Автор: Батонио Отправлено: 29.06.09 10:58 >>

не-не)

я про тру-фиксед в народном варианте, не в спортивном. в штатах это чтото вроде религии)) и тормоз там для продвинутых юзеров вроде крыльев для Прокофия)

Автор: fedor Отправлено: 29.06.09 15:51 >>

как раз именно об этом я и подумал.

знаю я что это вроде религии. Но очевидно, что эта религия нарочно уменьшает физические возможности велосипеда. ясен перец, что можно так ездить, только зачем? если только за тем чтоб удовлетворить религии, то можно вместо кросс-кантри устраивать гонки на инвалидных колясках раде религии...но не пошла бы такая религия лесом?

Автор: Батонио Отправлено: 29.06.09 15:57 >>

зачем порицать багажники и лишать себя возможности увидеть нетоптаные ногой гомо-свинтуса места алтая, тибета и т.п.?

зачем порицать крылья и лишать себя возможности доехать на работу после дождя чистым и вовремя? это все из одной серии) религия – вещь, которая часто не поддается логике.

Автор: sts Отправлено: 29.06.09 16:17 >>

а логика – это ведь тоже религия? ;)

просто из одной религии другую не рассмотреть – не войдя
это ТАК обычно)

Автор: sts Отправлено: 29.06.09 16:16 >>

ответ

есть такие люди – которые не могут по причине здоровья ездить на веле. фиксед – лечит колени -- подробности – в древних блогах на спидготе. ну то есть у него есть нечто ТАКОЕ – что полезно для здоровья и чего нет у фривильных велов

Автор: sts Отправлено: 29.06.09 16:15 >>

на оных даж 24часовые марафоны ганяют