Автор: DymasK   Отправлено: 28.12.14 21:32   >>
конечно, верхний вариант лучше
с другой стороны, посмотришь на дх-байки, где типичный рулевой стакан имеет высоту сантиметров 10, и понимаешь, что запас прочности тут огромный. Можно и "неправильно" сделать.
Предположу, что если варить по верхней схеме, то это сильнее попортит посадочные места под рулевую.
Автор: John   Отправлено: 28.12.14 21:43   >>
Причем тут вообще DH байки, конструкция там из алюминия или карбона и напоминает пивную кружку обваренную огромными трубами вокруг сбоку,
площади там и сечения совсем другие, несопоставимые я бы сказал
Автор: АртёмН   Отправлено: 28.12.14 21:55   >>
ответ
Есть фото нормального найнерного титанового стакана.
Автор: John   Отправлено: 28.12.14 22:27   >>
Автор: Батонио   Отправлено: 28.12.14 22:49   >>
у меня на синеньком хорсе стакан короткий и трубя почти вплотную стоят, косыночки есть, но символические. ну и горы стритовых и дертовых рам сварены так же, а там нагрузки то в разы больше. так что в теории то оно может и правильней, но на практике наверное и правда нет разницы
Автор: Батонио   Отправлено: 28.12.14 22:58   >>
чисто эстетически да, "грамотный" вариант выглядит попропорциональней. Ну и про высокий верхний край ты ниже написал, там действительно непонятно зачем.
Автор: John   Отправлено: 28.12.14 23:05   >>
1. Я нигде не говорил что трубы, стоящие вплотную – это плохо.
2. Разница есть всегда, но некоторые "Не видят разницы"©, такое есть, да.

Ну и на стриторых и дертовых рамах огрехи конструкции вылазят достаточно быстро, тк на них гораздо больше вероятность того, что на них будут реально жечь и долбить их нещадно.
Поэтому рулевому стакану производители обычно уделяют особое внимание, вот например стритовая алю рама Орбея с рулевым стаканом под ZeroStack, раз уж сегодня о нем речь, где тут трубы вваренные в центр и не подваренные торчащие вверх и вниз стенки стакана?
Автор: John   Отправлено: 28.12.14 23:11   >>
Титановая:
Автор: John   Отправлено: 28.12.14 23:13   >>
Вот отечественная, Ижевская:
Автор: Батонио   Отправлено: 28.12.14 23:16   >>
алюстрит это в принципе шляпа вроде как) а у стальных в большинстве лучаев узел выглядит ровно так как у витали, ну разве что стакан вверх-вниз поменьше торчит, но это то на прочность не влияет
Автор: Батонио   Отправлено: 28.12.14 23:18   >>
титан не сталь конечно, но по характеристикам к ней гораздо ближе чем к алюминию подозреваю?
Автор: Прокофий   Отправлено: 28.12.14 23:22   >>
Не знаю, как по характеристикам, а по свойствам титан не похож ни на сталь, ни на аллюминий.
Какой-то загадочный металл.
Автор: John   Отправлено: 28.12.14 22:04   >>
Если все делать правильно и грамотно, то ничего не попортит, но это же рапид...
вот, вполне нормально выполнено, на найнерах с полуинтегрированными:
Автор: Vital   Отправлено: 28.12.14 22:07   >>
По фотке, вилка будет упираться в нижнюю трубу.
Автор: John   Отправлено: 28.12.14 22:09   >>
Не будет.
Автор: АртемН*   Отправлено: 28.12.14 22:43   >>
ответ
А что за рама?
Автор: John   Отправлено: 28.12.14 22:46   >>
Ты сегодня будешь тему читать или на каждое мое сообщение будешь задавать глупые вопросы?
Автор: АртёмН   Отправлено: 28.12.14 23:25   >>
ответ
Бразильская система )
Неполные ответы порождают массу глупых вопросов )
Автор: alex   Отправлено: 29.12.14 9:57   >>
А зачем задавать вопросы, если их считают глупыми все участники дискуссии? Или "нет разницы"?
Автор: АртёмН   Отправлено: 29.12.14 10:13   >>
ответ
Я не считаю.
Автор: Прокофий   Отправлено: 29.12.14 14:15   >>
Количество вопросов?