Автор:
DiT Отправлено: 24.07.10 21:16
>>
человек оказывается хотел мопед, но только не вонючий, вот и угробил аваланч – такой ракурс тебе как?
когда велосипедистам хочется выехать, имея что-то в багажнике – у них там обычно лежит вел, а то и два (своих) и вопроса о вони бензином просто не возникает.
хочется чел хвалиться мотосредствами, где мускульная сила лишь атавизм – дром в помощь
нэхай велосайт служит светлым целям пропаганды здорового образа жизни!!))
Автор:
nathos Отправлено: 24.07.10 22:51
>>
Если смотреть на это поделие, как на велосипед, то тему можно смело удалять – она просто не соответствует тематике этого форума:
-----8<-----
Здесь хвастаемся своими действительно отличными и красивыми байками и обсуждаем байки своей мечты. Ширпотреб здесь неуместен!
-----8<-----
На мыльном фото из 1го поста я вижу ширпотребный аваланч (а эта рама может быть красивой?) с переизбытком красного, непонятным грузилом в раме, подножкой и подседельным штырём с амортизацией – типичнейший пример говнотворчества. Правда, не хватает крыльев из оцинковки и клаксона.
Вращающиеся ручки на руле, кстати, не способствуют надёжному хвату – следовательно, внедорожное применение данного агрегата можно исключить. Запас хода 30-50км – получается, что если ехать обычную асфальтовую 100ку, то бОльшую часть пути придётся тащить с собой 7кг балласта. А на грунтах хорошо, если не скиснет за 20км. Так для чего он создан?
Автор:
леший Отправлено: 26.07.10 7:59
>>
ответ
ну в принципе всё верно сказал: "...это не велосипед,а какой то хреномопед..."
вроде это так и есть. соответственно не совсем понятно его появление именно тут.
вот на каком нибудь форуме типа: "это вы можете" или "очумелые ручки" вполне себе к месту был бы. а здесь вообще ни куда.