Написал ответное письмо и отправил через госуслуги. Расписал ситуацию со своей точки зрения. Сначала был вариант с угрозами об ответственности за заведомо ложные показания, но я отправил более спокойный вариант: что ребенок пересекал проезжую часть не в зоне пешеходного перехода, а там где это делали взрослые, потому что тротуар около пешеходного перехода в это время был разрушен дорожными работниками. Что удар был передним бампером, а не крылом и не лобовым стеклом. Что след на лобовом стекле не может принадлежать детскому велосипеду. Что в претензии отсутствует фактическое содержание (акт осмотра, калькуляция, фототаблица). Ну и написал, что, родители ошиблись, что не стали уделять время сопровождению данного дтп, оказавшись поглощены проблемами своих двоих детей, посчитав водителя порядочным человеком...