Автор: Player_is_ready   Отправлено: 16.02.26 17:04   >>
ответ
И все? Никаких различий в характеристиках, ни особого металла?
Автор: Ekr   Отправлено: 16.02.26 21:49   >>
можно открыть хотя бы описание с официального сайта, вроде понятно там
https://productinfo.shimano.com/en/product/SM-RT76
https://productinfo.shimano.com/en/product/SM-RT56

56-й цельностальной, заявляется совместимость только с органическими колодками, бывает только 160 и 180, может использоваться с широкими и с узкими колодками.
76-й на алюминиевом пауке, подходит и под органику и под металлизированные колодки(материал самого ротора и там, и там написано просто сталь, подозреваю что в реальности разницы и нет, это похоже просто маркетинг и 56-й тоже можно использовать и с металлом), бывает ещё и в 203-м размере, пользовать можно только с узкими колодками.
Автор: вася   Отправлено: 17.02.26 18:32   >>
и не путать 76 и 86 и не думать, что 86 просто на уровень лучше. они слоистые – алюминий, покрыт пластинками стали, не всем сгодится
когда это появилось, наслаждался 86ми, но чото сильно надоело денги тратить. 76 стал моим любимым
Автор: DymasK   Отправлено: 17.02.26 13:43   >>
который подешвле – тот совместим только с мягкими тормозными колодками (organic, semi-metallic, soft ceramic),
который подороже – совместим со всем (sintered, metallic, hard ceramic).
Комбинация мягкий ротор + жесткие колодки тормозить будет, но быстро сотрется, особенно если в плохие погодные условия попасть.
Автор: *f   Отправлено: 17.02.26 15:06   >>
А какие-нибудь плюсы у мягких роторов есть?
Автор: DymasK   Отправлено: 17.02.26 15:40   >>
дешевле в 2-3 раза